Mejor star tracker para cámara y fotografiar la Vía Láctea
· Actualizado el 1 de noviembre de 2026
Al buscar un star tracker en una tienda salen también cabezales motorizados más baratos. Giran la cámara, sí, pero no son un star tracker: están hechos para vídeos a cámara rápida y panorámicas, y giran en horizontal. El cielo no gira en horizontal. Gira alrededor de un eje que apunta a la estrella Polar, y un aparato que no gire alrededor de ese eje no sigue a las estrellas, gire a la velocidad que gire.
Aquí va qué es un star tracker de verdad, cuándo se puede fotografiar la Vía Láctea con él desde España y qué pasa con los Starlink en una foto de varios minutos, que es justo lo que un tracker permite hacer.
Qué es un star tracker en astrofotografía, un motor que gira con el cielo
Un star tracker es un motor pequeño que va entre el trípode y la cámara y la hace girar a la misma velocidad que el cielo, alrededor del mismo eje.
Un star tracker pequeño, la caja blanca que hay entre el trípode y la cámara, en el Observatorio Paranal, en Chile. No es ninguno de los de las fichas, pero va en el mismo sitio y hace lo mismo. Foto: ESO/B. Tafreshi, CC BY 4.0.
.jpg){kind=link}
El cielo da una vuelta entera en 23 horas y 56 minutos, lo que sale a un grado cada cuatro minutos. Si la cámara gira igual, una estrella cae siempre en el mismo punto de la foto y puedes dejar el obturador abierto minutos en vez de segundos. Más tiempo es más luz, y más luz es la Vía Láctea con sus nubes oscuras en vez de una mancha.
Para que funcione, el eje del tracker tiene que apuntar al polo del cielo. En España eso es la estrella Polar, que está casi encima del polo: todos los trackers llevan un buscador, un tubito con una retícula por el que se mira para ponerla en su sitio. Desde el hemisferio sur no hay una estrella así de fácil, y hay que alinearlo con las constelaciones de alrededor del polo sur.
Un star tracker no es un trípode con motor: es un motor que gira alrededor del mismo eje que el cielo.
Necesitas un star tracker si quieres más de veinte segundos
Lo necesitas si quieres fotos de más de unos veinte segundos con un objetivo angular: a partir de ahí, las estrellas dejan de ser puntos.
La cuenta clásica es la regla de los 500: divide 500 entre la focal del objetivo y salen los segundos que aguanta una foto antes de que las estrellas se alarguen. Con un 24 mm, unos 21 segundos; con un 50 mm, 10. La revista Sky & Telescope y Photography Life avisan de que con las cámaras de hoy, de muchos megapíxeles, se queda corta. Lo hemos calculado para una cámara de fotograma completo de 24 megapíxeles, con una estrella del ecuador del cielo, que es donde más deprisa se mueven:
| Cuánto se mueve una estrella, en puntos de la foto | 20 segundos | 2 minutos | 4 minutos |
|---|---|---|---|
| Con un 24 mm | 6 | 35 | 70 |
| Con un 50 mm | 12 | 73 | 146 |
Seis puntos en una foto de 6.000 de ancho todavía pasan por una estrella si no amplías. Setenta son una raya. Un tracker bien alineado deja esa fila en cero, y la web Capture the Atlas cuenta en su prueba del Star Adventurer 2i fotos de cinco y seis minutos con objetivos angulares.
La alternativa gratis existe: hacer muchas fotos de veinte segundos y sumarlas en el ordenador con un programa como Siril o Sequator. Funciona, pero cada foto corta lleva su ruido, y para la misma noche el tracker te da menos fotos y más limpias. Y con el móvil no hace falta: su modo noche ya suma fotos cortas solo, como contamos en cómo hacer fotos de los Starlink.
Sin tracker, la foto acaba a los veinte segundos; con él, cuando tú quieras.
Cuándo fotografiar la Vía Láctea, de marzo a septiembre y sin Luna
La parte más brillante de la Vía Láctea, su centro, se ve con noche cerrada de marzo a septiembre, y sus mejores noches son las de junio y julio sin Luna.
El centro está en la constelación de Sagitario, muy al sur del cielo, y desde Madrid nunca sube más de 21 grados sobre el horizonte. Para que salga en la foto tiene que estar por encima de unos 10 grados, con el Sol a más de 18 bajo el horizonte —la noche astronómica, sin rastro de crepúsculo— y sin la Luna fuera. Con las efemérides de la NASA, que puede comprobar cualquiera, hemos contado las noches de 2027 que lo cumplen desde Madrid durante al menos una hora:
| 2027, desde Madrid | Noches con una hora o más | Lo más que dura | Esa noche, de qué hora a qué hora |
|---|---|---|---|
| Marzo | 10 | 1 h 15 min | de 4:35 a 5:50 |
| Abril | 17 | 2 h 10 min | de 3:55 a 6:05 |
| Mayo | 20 | 3 h 35 min | de 0:35 a 4:10 |
| Junio | 20 | 4 h 25 min | de 0:15 a 4:40 |
| Julio | 19 | 4 h 15 min | de 23:55 a 4:10 |
| Agosto | 17 | 2 h 50 min | de 23:20 a 2:10 |
| Septiembre | 9 | 1 h 45 min | de 22:25 a 0:10 |
De octubre a febrero, ninguna. En primavera sale de madrugada, y en verano, a medianoche. Las lunas nuevas de esa temporada caen el 8 de marzo, el 6 de abril, el 6 de mayo, el 4 de junio, el 4 de julio, el 2 y el 31 de agosto y el 30 de septiembre: la semana de alrededor de cada una es la buena.
La latitud cambia mucho las cosas. Desde Bilbao el centro no pasa de 18 grados y la mejor noche de junio da 3 horas y 45 minutos; desde Las Palmas de Gran Canaria sube hasta 33 grados y da 6 horas y media. Y en todos los casos hace falta un sitio con el horizonte sur despejado y sin luces, porque desde una ciudad la Vía Láctea no se ve con tracker ni sin él.
Mira al sur, busca la Luna nueva y espera al verano.
Un tracker no puede seguir a un Starlink, va 215 veces más deprisa
Un Starlink que pasa justo por encima recorre casi un grado por segundo, unas 215 veces más deprisa que las estrellas. Ningún tracker gira a esa velocidad, y aunque lo hiciera, las estrellas saldrían movidas.
Así que en una foto con tracker un satélite es siempre una raya, que cruza el encuadre entero en uno o dos minutos. El tracker no lo arregla ni lo empeora. Lo que sí cambia es que ahora haces fotos de minutos y no de segundos, y eso da tiempo de sobra a que entre uno.
El tracker sigue a las estrellas; los satélites van por libre.
En junio, un Starlink cruza más de la mitad de tus fotos
Lo hemos medido. Con los datos orbitales de los 11.130 Starlink que había el 30 de octubre de 2026, simulamos fotos de dos minutos desde Madrid, con la cámara apuntando a 200 sitios repartidos por el cielo por encima de 30 grados, y contamos cuántas cruza al menos un Starlink iluminado por el Sol:
| La noche del 30 de octubre de 2026 en Madrid | El Sol, bajo el horizonte | Con un 24 mm | Con un 50 mm |
|---|---|---|---|
| De 19:15 a 19:45 | de 12° a 18° | todas | todas |
| De 19:45 a 20:20 | de 18° a 24° | 9 de cada 10 | 8 de cada 10 |
| De 20:20 a 21:40 | de 24° a 39° | de 6 de cada 10 a ninguna | de 3 de cada 10 a ninguna |
| De 21:40 a 4:10 | más de 39° | ninguna | ninguna |
| De 4:10 a 6:40 | de 39° a 12° | lo mismo, al revés |
En otoño, la noche cerrada se queda limpia, y en diciembre también, como contamos en la entrada de las Gemínidas. Pero la Vía Láctea es de verano, y en junio, en Madrid, el Sol no baja de 26 grados bajo el horizonte: los satélites que pasan hacia el norte siguen tocados por el Sol toda la noche. Llevando los mismos datos al 21 de junio de 2027, en las dos horas más oscuras, de la una a las tres y veinte, seis de cada diez fotos de dos minutos con un 24 mm tienen un Starlink iluminado dentro, y cuatro de cada diez con un 50 mm.
Contamos los que cruzan iluminados, así que es el máximo: casi todos son satélites ya desplegados, débiles, que en una foto suelta apenas dejan rastro. Pero en la Vía Láctea se sube mucho el brillo al revelar, y ahí aparecen. Y el número casi no depende de cuánto dure la foto: con fotos de veinte segundos, esa misma noche de junio salían cinco de cada diez. Con un campo tan grande, lo que decide es a qué hora disparas.
La salida es la misma que con los telescopios inteligentes: hacer varias fotos y sumarlas con un método que descarte lo que solo sale en unas pocas, como explica la tienda Telescope.live. Con diez fotos de dos minutos, la raya de una se va.
Con tracker, haz varias fotos en vez de una larga, y las rayas se quitan al sumarlas.
SkyGuider Pro o Star Adventurer 2i, y uno de cuerda más barato
El mejor star tracker para una cámara es el SkyGuider Pro: pesa setecientos gramos menos que el Star Adventurer 2i y lleva la batería dentro. Si el presupuesto no llega, el MiniTrack LX3, de cuerda, cuesta bastante menos.
No los hemos probado: están elegidos por sus datos, de la ficha del fabricante o de dos tiendas que coinciden. La carga es lo que aguantan con la cámara y el objetivo encima. El trípode va aparte, y tiene que ser firme, porque ahora sostiene las dos cosas.
Fuera se quedan los cabezales de panorámica, por lo que contábamos arriba.
Si solo vas a comprar uno, el SkyGuider; si el presupuesto no llega, el de cuerda.
En resumen
- Un star tracker gira con el cielo, alrededor del eje que apunta a la Polar. Un cabezal de panorámica no lo es.
- Sin él, unos veinte segundos con un 24 mm; con él, varios minutos.
- La Vía Láctea se fotografía de marzo a septiembre, sin Luna, mirando al sur: desde Madrid, más de cuatro horas en las mejores noches de junio.
- En junio, un Starlink cruza seis de cada diez fotos de dos minutos con un 24 mm incluso en las horas más oscuras, y se quita sumando varias.
- SkyGuider Pro si solo te vas a comprar uno.
Y si lo que quieres es ver pasar un tren de Starlink en vez de borrarlo, para eso está la lista de ciudades.
En calidad de Afiliado de Amazon, obtengo ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.